国外博士呼吁不要打新冠疫苗,甩出接种后死亡率成笑柄
0评论 · 人浏览
2023-12-16 09:12:21 最后更新
分享
国外博士呼吁不要打新冠疫苗,甩出接种后死亡率成笑柄

随着我国大部分人都完成了新冠疫苗的接种,最近微信上疯传了一篇文章,号称 “全球著名疫苗专家保茨博士呼吁立即停止大规模疫苗接种”并且甩出接种后的死亡率用来佐证观点,究竟是怎么回事呢?接下来我们就一起看看吧!

外国专家呼吁停止打疫苗

外国博士呼吁不要打新冠疫苗

这篇文章在国外疯狂传播,其中的几个论点如下:

  • 1、历史上没有大流行时使用疫苗成功的先例。一个疾病的大流行自然情况下(无人为干预)有三个峰值,第一个是免疫力弱的老人,当很多老人感染后由于生活环境中的感染率非常高,年轻人会开始被大量感染,这是第二峰,当所有人感染完后,过一段时间,大家免疫力下降,残存的病原体会导致第三个峰值。只要我们任由新冠发展,三波过后新冠疫情就结束。
  • 2、人为干预会导致病毒发生免疫逃逸,如疫苗产生的抗体是施加给病毒的选择压,病毒会发生相应的突变来逃脱干预。疫苗是针对早期的S蛋白,产生的抗体对现在的病毒并非最优,所以使用后无法消灭病毒,反而促进逃逸。

接种疫苗有好处

接种疫苗可以抗病毒

  • 3、疫苗产生的抗体会导致先天免疫(IgM抗体等)被抑制,先天免疫才是对抗病毒的关键。而且任何人为干预措施都会导致人体脱离病毒接触的环境,导致先天免疫没法获得针对新冠的训练。
  • 4、目前的疫苗都是刺激获得性免疫的B、T细胞等,只有刺激NK细胞这样先天免疫的疫苗才是有用的。

不过,这些说法听起来非常有道理,但其实只是是套用些科学术语来胡说八道,其中一些说法还混淆概念,违背了科学原则。

外国博士胡说八道

外国博士论点违背科学原则

上述论点与事实不符的地方:

1、疫苗在大流行中成功过

  • 脊髓灰质炎Salk疫苗在美国推广,1957年时美国脊髓灰质炎病例下降到近5600例,1961年进一步下降到161例。

2、新冠疫苗没有导致免疫逃逸

  • 接种疫苗、采取隔离等人为干预措施,降低病毒传播,是防止免疫逃逸的。停止接种,放弃人为干预,才是促进免疫逃逸

3、先天免疫与获得性免疫是互相合作的

  • 疫苗激发获得性免疫的过程中,先天免疫也在起作用,注射疫苗这个过程是获得免疫形成、变强,而不是先天免疫变弱。

4、疫苗并不是刺激NK细胞才有用

  • 现在多个新冠疫苗在临床试验里都显示了非常好的效果,只刺激B细胞与T细胞的新冠疫苗在降低住院率、死亡率甚至是感染率。
Tips:

所以,接种新冠疫苗并不是无用的,推广疫苗接种可以降低病毒在人群中的传播,也可以减少新变异出现的速度,对我们国家和人民都是有好处的。

针对这位“睿智”博士的发言,网友也发表了各自的观点。

圆圆啊
现在的外国人真是反智,怪不得外国人越来越少。
兰兰
我实在不明白这些玩意儿怎么成为发达国家的,这就是发达国家的人才吗?今天见识到了。
是新酱啊
我真不想承认和这群人生活在同一个地球,现在这社会啥智商都能成为博士了吗?他要是博士,我就是博士后,哈哈哈。

推广疫苗接种可以降低病毒在人群中的传播,因为从原理上讲,接种疫苗后,人可以产生对新冠病毒的中和抗体,通过体液免疫的途径,防止病毒与人体细胞进一步结合,达到避免感染、加快病毒清除。

接种疫苗可以降低传播

接种疫苗可以减少传播

另外,推广疫苗可以减少新变异出现的速度,新冠病毒是一种RNA病毒,遗传物质结构简单,容易变异,而病毒在复制过程中,存在出现核酸复制错误的几率,因此变异在机制上是一个不可避免的事件。

Tips:

所以,疫苗本身并不会刻意诱导或者增加每个病毒突变的概率,恰恰相反,疫苗可以帮助人体更快速地清除病毒,减少病毒复制的次数,阻断社区中的传播,因而在人群的宏观层面可以减少出现突变的次数。

大家都在搜

文章
问答
视频
百科
展开全部
展开全部
医院
医生
区域
话题
柚喜 > 新闻中心 > 行业

直营医院节省30%的总费用和50%的时间

复制微信号

分享到